Про летнюю ночь

 / Пейзаж / Общий / 13.08.2016
Про летнюю ночь | Фотограф Сергей Шляга | foto.by фото.бай
Хотите оставить сообщение? Тогда войдите на наш сайт или зарегистрируйтесь.
#
Фотограф Сергей Шляга | foto.by фото.бай
 написал 20.08.2016 в 22:32:

Kamikaze Fashion, опять вы всё перекрутили. Не вижу смысла объяснять вам всё заново и тратить на вас своё время. Перечитайте всё ВНИМАТЕЛЬНО, может и дойдёт до вас смысл. Хотя, судя по вашему наивному вопросу "А в сабже так  сделать  нельзя ? правильно я вас  понял? " - не думаю что вы понимаете то, что вам пытаются объяснить.

 От себя могу добавить, что вы могли бы избежать ситуации, когда выглядите довольно глупо, если прекратите писать людям необдуманные утверждения, не подтверждённые ЗНАНИЯМИ, основанными на личном опыте (поскольку характер и содержание ваших утверждений говорит именно об этом…и о явном нежелании признавать свою несостоятельность). Научитесь уже отвечать за свои слова, уважаемый!  Вы, конечно, можете и дальше продолжать бить себя пяткой в грудь, пытаясь доказать свою «правоту», а можете попробовать принять к сведению один простой совет: если  так хочется показать какой ты крутой профессионал в фотографии, нужно это делать грамотными (по композиции, свету, исполнению) кадрами, а не ПУСТОЙ БОЛТОВНЁЙ. А если так хочется быть критиком или  давать кому-либо «умные советы» - здесь нужно обладать ЗНАНИЯМИ и ДУМАТЬ  над тем, что пишешь.

Всего наилучшего! 

#
Фотограф Kamikaze Fashion | foto.by фото.бай
 написал 20.08.2016 в 22:20:

Сергей Шляга:

 " Вот тут  На  мой взгляд  шумов по меньше" - на этой фотографии шумов побольше, читать внимательно ниже, всё подробно расписано. 

Все подробно  написано о том что  композиционно была возможность  свести  шумы в минимум,молния  в центре  и бла бла бла визуально работа  действительно смотрится  более чистой и мы обсуждаем  сейчас  то  что  висит  на сайте а не то  как оно получилось  у вас  в равах.

Сергей Шляга:

"и пишите  что во всем  виноват то  свет  то композиция  то  сюжет " - где я такое писал? Что за бред!

Сергей Шляга:

Верхняя часть кадра, особенно края, при  обработке чистились от шумов т.к. не содержат деталей, которые съел бы шумодав редактора. В центральной части кадра достаточно светлое пятно от молний, потому шумы там слабо выражены. А вот на переднем плане были детали в виде песчинок, которые я решил не превращать в муть, убирая шумы (т.к. артефакты шума и сами похожи по текстуре на песчинки).

А в сабже так  сделать  нельзя ? правильно я вас  понял?

Сергей Шляга:

"И я знаю о чем  я говорю, вышло бы не на много темнее" - не знаете о чём говорите, и ниже я подробно расписал почему. 

Вы  утверждаете  что  сабж нельзя  снять чище  и техничнее? Не возможно да?

Сергей Шляга:

"тем более  я привел  ваш же  пример где при  ISO 640  все отлично" - не приводилось такого примера, и я об этом писал! 

Моя цитата ниже.

Kamikaze Fashion:

Вот тут все же ISO 640 более щадящее  к  картинке, да  вышло бы немного темнее,но более вкуснее на мой  взгляд. 

#
Фотограф Сергей Шляга | foto.by фото.бай
 написал 20.08.2016 в 21:51:

Kamikaze Fashion, опять отказываетесь от своих  высказываний).

"и пишите  что во всем  виноват то  свет  то композиция  то  сюжет " - где я такое писал? Что за бред!

" не всегда приятно видеть у вас работы плохого качества,это и подача примера остальным  в том числе." - зачем же вы тогда сами вываливаете свои работы на сайт, хотите показать плохой пример?

" Картинка  шумная как не крути" - а разве я хоть где-то писал  о том, что на ней нет шумов?!

"В чем не состоятельность  моих утверждений?" По пунктам перечислю:

 " Вот тут  На  мой взгляд  шумов по меньше" - на этой фотографии шумов побольше, читать внимательно ниже, всё подробно расписано. 

 "И я знаю о чем  я говорю, вышло бы не на много темнее" - не знаете о чём говорите, и ниже я подробно расписал почему. 

"тем более  я привел  ваш же  пример где при  ISO 640  все отлично" - не приводилось такого примера, и я об этом писал! 

#
Фотограф Kamikaze Fashion | foto.by фото.бай
 написал 20.08.2016 в 13:14:

Сергей Шляга:

Даже здесь вы снова пытаетесь увильнуть  в сторону, выставив себя якобы правым  за счёт последнего предложения

Я не пытаюсь  никуда увильнуть, зачем? Выставить себя правым? От этого качество  ваших работ выше не будет. Просто  не всегда приятно видеть у вас работы плохого качества,это и подача примера остальным  в том числе. 

Сергей Шляга:

Но разговор даже не об этом, а о том, что после того как вам указали на несостоятельность ваших  утверждений, вы начинаете писать всякую муть, лишь бы уйти  в сторону от своих первоначальных изречений и оказаться «правым».

В чем не состоятельность  моих утверждений?  Картинка  шумная как не крути, тут хоть уходи в сторону хоть не уходи, и вместо  поиска  решения технических моментов вы вываливаете  ее в галерею и пишите  что во всем  виноват то  свет  то композиция  то  сюжет то объектив

#
Фотограф Сергей Шляга | foto.by фото.бай
 написал 19.08.2016 в 22:05:

Kamikaze Fashion, создаётся впечатление, что вы вообще не понимаете что пишете и что вам пишут).

Теперь по вашим высказываниям:

«Где я говорил что кадр нужно тянуть  в редакторе? И я знаю о чем  я говорю, вышло бы не на много темнее а ровно на два  стопа, тем более  я привел  ваш же  пример где при  ISO 640  все отлично.»    

     - попробую, специально для тех кто в танке, разжевать. Вы предлагаете использовать  ISO 640  вместо ISO 1000  (не зная при этом  реальных условий съёмки, основываясь только на своих предположениях), в ответ я вам указал, что кадр при этом будет очень тёмным и потребуется значительная коррекция экспозиции в редакторе. Я это, в отличии от вас, ЗНАЮ. Поскольку, даже кадр, снятый с ISO 1000 был темнее чем нужно и потребовал коррекции экспозиции.

«тем более  я привел  ваш же  пример где при  ISO 640  все отлично»

    - у вас опять бред какой-то написан). Вы не приводили пример с такими параметрами съёмки!

«От ответа  я не ухожу, думал вы сами поймете  без разжевываний, Вот тут  шумов больше  только на пп, центр  кадр и верх более менее, центр вообще отличный, а сабж шумит сильно по всем  краям, а если бы  у сабжа  на пп был гладкий берег то шумы были  бы видны  еще больше». Я прав в одном, задавшись  целью, вы бы могли  сделать более технически  ровную работу.»       – Даже здесь вы снова пытаетесь увильнуть  в сторону, выставив себя якобы правым  за счёт последнего предложения, которое никакого отношения к разговору не имеет (могло бы иметь ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, если бы от меня прозвучали какие-либо утверждения о том, что работа является технически «ровной» / технически безукоризненной). 

По своей доброте я вам дополнительно разжую и это  -  «Вот тут  шумов больше  только на пп, центр  кадр и верх более менее, центр вообще отличный, а сабж шумит сильно по всем  краям, а если бы  у сабжа  на пп был гладкий берег то шумы были  бы видны  еще больше».   Верхняя часть кадра, особенно края, при  обработке чистились от шумов т.к. не содержат деталей, которые съел бы шумодав редактора. В центральной части кадра достаточно светлое пятно от молний, потому шумы там слабо выражены. А вот на переднем плане были детали в виде песчинок, которые я решил не превращать в муть, убирая шумы (т.к. артефакты шума и сами похожи по текстуре на песчинки).  Но разговор даже не об этом, а о том, что после того как вам указали на несостоятельность ваших  утверждений, вы начинаете писать всякую муть, лишь бы уйти  в сторону от своих первоначальных изречений и оказаться «правым».

Дополнительно рекомендую вам  применить к своему же творчеству вашу же фразу - "Я прав в одном, задавшись  целью, вы бы могли  сделать более технически ровную работу.» 

#
Фотограф Kamikaze Fashion | foto.by фото.бай
 написал 16.08.2016 в 21:23:

Сергей Шляга:

вышло бы нааамного темнее (зря вы даёте советы, не зная о чём говорите - нехорошо), вообще никак. Т. к. при попытке осветлить кадр в редакторе такой бы шум полез, мама не горюй (из личного опыта).

Где я говорил что кадр нужно тянуть  в редакторе? И я знаю о чем  я говорю, вышло бы не на много темнее а ровно на два  стопа, тем более  я привел  ваш же  пример где при  ISO 640  все отлично. 

Сергей Шляга:

Но не уходите в сторону от своего предыдущего комментария " Вот тут  На  мой взгляд  шумов по меньше" -  вы тут неправы, просто признайте это).

От ответа  я не ухожу, думал вы сами поймете  без разжевываний, Вот тут  шумов больше  только на пп, центр  кадр и верх более менее, центр вообще отличный, а сабж шумит сильно по всем  краям, а если бы  у сабжа  на пп был гладкий берег то шумы были  бы видны  еще больше. Я прав в одном, задавшись  целью, вы бы могли  сделать более технически  ровную работу.

#
Фотограф Сергей Шляга | foto.by фото.бай
 написал 16.08.2016 в 19:25:

"все же ISO 640 более щадящее  к  картинке, да  вышло бы немного темнее,но более вкуснее на мой  взгляд"  - вышло бы нааамного темнее (зря вы даёте советы, не зная о чём говорите - нехорошо), вообще никак. Т. к. при попытке осветлить кадр в редакторе такой бы шум полез, мама не горюй (из личного опыта).

Но не уходите в сторону от своего предыдущего комментария " Вот тут  На  мой взгляд  шумов по меньше" -  вы тут неправы, просто признайте это).

#
Фотограф Kamikaze Fashion | foto.by фото.бай
 написал 16.08.2016 в 08:51:

Сергей Шляга:

Во втором примере передний план намного более шумный по сравнению с обсуждаемой фотографией. Не следует забывать, что приведённые вами примеры сняты диагональным фишаем, а данное фото - шириком sigma 10-20mm, который тянет углы кадра + на открытой диафрагме они довольно мыльные.

Вот тут все же ISO 640 более щадящее  к  картинке, да  вышло бы немного темнее,но более вкуснее на мой  взгляд. 

#
Фотограф Сергей Шляга | foto.by фото.бай
 написал 15.08.2016 в 18:39:

Обшибся немного. Пеленг 8а - циркулярный фишай, а не диагональный.

#
Фотограф Сергей Шляга | foto.by фото.бай
 написал 15.08.2016 в 18:02:

Во втором примере передний план намного более шумный по сравнению с обсуждаемой фотографией. Не следует забывать, что приведённые вами примеры сняты диагональным фишаем, а данное фото - шириком sigma 10-20mm, который тянет углы кадра + на открытой диафрагме они довольно мыльные.

#
Фотограф Kamikaze Fashion | foto.by фото.бай
 написал 15.08.2016 в 09:15:

Вот тут  и Вот тут  На  мой взгляд  шумов по меньше, шум по краям кадра  возможно выше из за  коррекции виньетирования.

#
Фотограф Сергей Шляга | foto.by фото.бай
 написал 15.08.2016 в 06:47:

Kamikaze Fashion, стало интересно. А можно пример/ссылку?

#
Фотограф Kamikaze Fashion | foto.by фото.бай
 написал 15.08.2016 в 00:28:

Видел у вас Сергей работы с идентичными значениями  камеры, они показались  мне  менее шумными. А самое  интересное, что по краям  кадра шумов больше  чем в центре)