За уши это значит не такой как хотелось бы! Как правило снимки которые по какой то причине не устраивают самого автора.С уважением))) Что касается Фотошопа не использую принципиально, и Вам не советую))) От части для того чтобы жизнь себе сложнее и интереснее сделать.То что снимаю сам корректирую в самом простом редакторе типа FASTSTONE)))))))))))))
Есть и деталь, как раз та о которой вы сказали, но не для этого ресурса, по вашему телегу нужно замазать в фотошопе, она там присутствует, и от этого никуда не денешься, электрика в эту архитектуру вообще никак не вписывается, поэтому её нет, единственная грубейшая ошибка композиции которая присутствует, хоть это и фрагмент здания, но пространства от края крыши сбоку просится больше, не учёл поправку на исправление перспективы, в основном это и хотел услышать, "притянуто за уши", термин вообще для меня непонятный, конечно спасибо, но в вашей критике ни одного слова конструктивной, как бы сделали вы.
Если бы у меня был фишай, то я бы крупно взял телегу с остальным зданием в виде сферы, вот это было бы круто, вернее он у меня есть, но на ФФ, плёночный, а рисовать то что можно сделать стеклом не люблю, и вам не советую.
Колачёв Сергей! Во первых снимок притянут за уши. Во вторых композиция никакая. Если телега на крыльце, то это деталь,,,, и снимать деталь нужно соответственно . Если архитектура то снимать нужно архитектуру если Эклектика то не нужно убирать современность.
А снега на крыльце не было, дворники хорошо работают, солнце было яркое, эффект снега, тем более снег я немного притемнил.
А снег куда подевался аааа))))????
Валера Синица
Что бы не быть голословным, вот та деталь о которой вы говорили http://f2.s.qip.ru/mqQ2hbaC.jpg ваше мнение?
С удовольствием.
Спасибо.
И надпись= ГОТОВЬ САШУ ЛЕТОМ К ЗИМЕ МОЖНО ................
V http://f1.s.qip.ru/mqQ2hb9t.jpg 0000000000000000000000000)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) D В Лошицком такое???
V http://f1.s.qip.ru/mqQ2hb9u.jpg 0000000000000000000000000)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) D В Лошицком такое???
В таком виде: http://f1.s.qip.ru/mqQ2hb9t.jpg меня в этой карточке устраивает всё, а если уж очень захочется креатива типа фишай, http://f1.s.qip.ru/mqQ2hb9u.jpg разорюсь уж на рулончик плёнки для СФ 6 мм.
За уши это значит не такой как хотелось бы! Как правило снимки которые по какой то причине не устраивают самого автора.С уважением))) Что касается Фотошопа не использую принципиально, и Вам не советую))) От части для того чтобы жизнь себе сложнее и интереснее сделать.То что снимаю сам корректирую в самом простом редакторе типа FASTSTONE)))))))))))))
Есть и деталь, как раз та о которой вы сказали, но не для этого ресурса, по вашему телегу нужно замазать в фотошопе, она там присутствует, и от этого никуда не денешься, электрика в эту архитектуру вообще никак не вписывается, поэтому её нет, единственная грубейшая ошибка композиции которая присутствует, хоть это и фрагмент здания, но пространства от края крыши сбоку просится больше, не учёл поправку на исправление перспективы, в основном это и хотел услышать, "притянуто за уши", термин вообще для меня непонятный, конечно спасибо, но в вашей критике ни одного слова конструктивной, как бы сделали вы.
Если бы у меня был фишай, то я бы крупно взял телегу с остальным зданием в виде сферы, вот это было бы круто, вернее он у меня есть, но на ФФ, плёночный, а рисовать то что можно сделать стеклом не люблю, и вам не советую.
С уважением.
Колачёв Сергей! Во первых снимок притянут за уши. Во вторых композиция никакая. Если телега на крыльце, то это деталь,,,, и снимать деталь нужно соответственно . Если архитектура то снимать нужно архитектуру если Эклектика то не нужно убирать современность.
Неужели совсем никак?