Кристина

ирония засчитана) я тогда немного криворуким был... первая фотосессия...)

Привет Максим. Ты снимал стену возле девушки или девушку возле стены ? ;) Это важно....

Согласен с Дарьей)...

Благодарю, Ирина)

Вот несколько советов :)

http://photo-monster.ru/lessons/read/21-poza-dlya-jenskogo-portreta.html

http://photo-monster.ru/lessons/read/21-poza-dlya-jenskogo-portreta-chast-2.html

Спасибо, Сергей. учту на будущее. Левый угол переборщил с виньетированием, хотя его можно было просто вырезать из кадра (т.к. уже понял что кадрировать лучше было вертикально) Но все таки поза... какая бы подошла?

Спасибо, Ольга. Ясно и доходчиво.

Мыльновато, пересвет небо, волосы, рука, цвета последствия iso400 и ББ, ГРИП, завал горизонта, левый угол провальный чёрный, ошибки композиции, неудачная поза, короче можно писать книгу по фотографии для начинающих. (себя я профи не считаю)

Максим, снова вопрос о главном. Вы снимаете девушку? Или задний фон? Если в кадре человек, то именно он главный. Например я не вижу красивого заднего плана. Я вижу панельную многоэтажку, вижу кусок забора, вижу деревья, вижу мусор. И еще при этом я вижу огромную, грязную стену на переднем плане. Ну и если уж совсем добивать, Вы снимали модель на широком угле снизу. Вы исказили пропорции фигуры.

И еще немного о фокусном расстоянии. При портрете в полный рост ф.р должно быть от 1 до 1,5 диагоналей кадра т.е примерно от 50 до 80 мм. Это так, маленькая цитата из моего конспекта по портретной съемке. Удачи!

Сергей, если еще какие ошибки вы говорите, или напишите книгу :)

Кстати по выбору диафрагмы и расположения девушки я хотел именно подчеркнуть глубиной резкости еще и красивый (на мой взгляд) задний фон. т.е. задумка была девушка+фон. Я слышал что располагать объект можно и немного правее кадра (т.к. человек привык изучать взглядом кадр, или книги слева-направо. Где в правой части кадра находятся более важные объекты) И соглашусь, дерево из головы девушки не очень эстетично смотрится.

Спасибо за критику, учту все на будущее) Фотограф начинающий надеюсь исправлюсь))

Максим, в комментариях к одной из работ Вы очень грамотно написали об композиционных ошибках, но при этом сами же, в своей работе допустили примерно те же ошибки. И еще к замечаниям Sergey Kolachev добавлю, портрет не снимают на зажатой диафрагме, из головы девушки не очень эстетично "растет" дерево, не говоря от том, что тут уместен вертикальный кадр.Мой вариант кадрирования примерно так.

Да забыл, вы снимали с фокусом 18, тоже не есть хорошо, большие искажения перспективы, и глубина резкости.

Зачем вам iso400 в солнечный день, снимайте с iso100 и будет вам щастье, горизонт правится в любом конверторе, ну и раз вы снимали в автоматическом режиме, надо было ставить матричный замер экспозиции, хотя можно поставить точечный, и путём замера разных участков кадра вывести правильную экспозицию а потом снимать в мануале, и привыкните что в вашей камере можно получить качественный портрет только на iso100 в крайнем случае 200, дальше зерно растёт ощутимо.

В этом случае отражатель не помог бы, можно было бы вспышкой подсветить в ручном режиме.

В прочем что бы описать все ваши ошибки, нужно книгу писать.

Спасибо за критику.

Небо было сильно переэкспонированно, вытягивал вместе со всем кадром, боялся что девушка будет слишком темной. (Я так понимаю помог бы отражатель при съемке?)

Как бы вы посоветовали ей стать в данном случае?

Подскажите что нужно было сделать с горизонтом?

1) Поза девушки крайне не удачная;

2) Горизонт завален;

3) Небо не мешало бы подтянуть;

4) Центр композиции неуместно смещенМой вариант кадрирования,

5) В данном случае смотрелся бы лучше кадр по вертикали

Это из основного

Критикуем)