Доказывать ничего не нужно... Просто на дождь было бы куда более похоже, если бы капли стекали вниз. Это придавало бы динамизма кадру, а так капли статичны, он просто есть, словно набрызганы... Вот так хотя бы http://www.stihi.ru/pics/2013/03/16/9659.jpg
Ну смотрите... Вы фокусировались на каплях. Зона ГРИП примерно посередине. Но вот вопрос. А зачем? Зачем было фокусироваться на каплях? Если чисто технически, то вам это удалось на все 9 баллов. Но с таким же успехом вы могли бы ловить фокус на мокром стекле двери в ванной...))) С художественной точки зрения ваше фото, на мой взгляд, не несет никакого сюжета.
Спасибо за корректную дискуссию.
Дождь был просто несильный, поэтому капли и не стекали ручейками (сам был расстроен этим моментом).
Это был мой, наверное, пятый или шестой кадр после покупки зеркалки, вот и хотелось быстрее поэкспериментировать.
Доказывать ничего не нужно... Просто на дождь было бы куда более похоже, если бы капли стекали вниз. Это придавало бы динамизма кадру, а так капли статичны, он просто есть, словно набрызганы... Вот так хотя бы http://www.stihi.ru/pics/2013/03/16/9659.jpg
хм) норм фото)_ и место около влксм вроде)
Куда катится этот мир?
Если говоришь правду, её еще и доказывать нужно.
Огорчен.
А кто сказал, что это дождь? Мне вообще кажется будто это изнутри водичкой побрызгали, мелко-мелко и а-ну "фотать"))))
Фокус на каплях, по моему мнению, это акцент на дождь.
Фон, как мне кажется, тоже очень важен, он создает атмосферу места, где этот дождь идет, поэтому-то я и не фотал дверь ванной :-)
Ну смотрите... Вы фокусировались на каплях. Зона ГРИП примерно посередине. Но вот вопрос. А зачем? Зачем было фокусироваться на каплях? Если чисто технически, то вам это удалось на все 9 баллов. Но с таким же успехом вы могли бы ловить фокус на мокром стекле двери в ванной...))) С художественной точки зрения ваше фото, на мой взгляд, не несет никакого сюжета.
Буду признателен, если дадите оценку этому фото.
Фокус ловил в ручном режиме.