"Час пик" на остановке!

Фотогра́фия (фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом) — получение и сохранение изображения при помощи светочувствительного материала или светочувствительной матрицы в фотокамере.

В более широком смысле, фотография — это искусство получения фотоснимков, где основной творческий процесс заключается в поиске и выборе композиции, освещения и момента (или моментов) фотоснимка. Такой выбор определяется умением и навыком фотографа, а также его личными предпочтениями и вкусом, что также характерно для любого вида ИСКУССТВА. (выписка из материалов Википедия) Здесь всё понятно.

Теперь я всё же наберусь терпения и "выскажусь", отпишусь по своему усмотрению и мировозрению, НЕ навлекая конкретики в адрес какого- либо конкретного автора.(прошу прощения автора фотокарточки за не самое подходящее место для моего комментария).

Считаю, что по возможности, равно как и по желанию, любой счастливчик, имеющий в своём распоряжении фотоаппарат (не важно кокого достоинства или модификации), МОЖЕТ запечатлить в своей ПОВСЕДНЕВНОЙ жизни безчисленное количество кадров, разделяющих между собой только временем сьёмки. Всё! А что в итоге? Мы имеем в своём распоряжении 1000-чи одинаковых, однообразных, чередующихся ФОТО: без идеи, без истории,а в особо тяжелых случаях - с отсутствием смыла.

Что мы от этого получаем?: ни ответов, ни вопросов (как это? что это? неужели такое возможно?, ни малейшего интереса, потому как все подобные события мы встречаем в ПОВСЕДНЕВНОСТИ - нечто очевидном, само собой разумеещемся.

А как же быть? Разве я не вижу подобную "раскадровку" своими глазами, каждый день одно и тоже, а главное в ПОЛНОРАЗМЕРНОМ и САМОМ высоком качестве из возможных? А фотокамера тогда - это что такое? На кой чёрт она мне здалась? Что-бы запечатлить - правильно, что-бы оставалась визуальное изображение на память - верно, что-бы делиться СОБЫТИЯМИ с людьми - тоже вариант. НО! Очень важно знать меру того, где ваши кадры имеют место быть УМЕСТНЫМИ, ибо познавательность рождает интерес, а в свою очередь интерес - двигатель к действию (в высшей степени - развитию). Отдельного внимания заслуживают фотографы (заметьте без кавычек) делающих снимки за плату, и это только в том случае, когда к их работе напрален ИНТЕРЕС. Дополнительная, материальная мотивация - это понятно, но если данный аргумент не подкрепить профессионализмом, это остаётся в пределах самолюбования и самолюбия (куда хуже, чем просто "я так вижу", скорее "я иного, кроме своего не признаю". И т.д.

На самом деле я мог обойтись пару-тройкой фраз, но уж больно меня расперало на такого рода "изречения". Себя я фотографом не считаю, и в моём понимании это слово обозначает конкретного человека, с конкретными целями и умениями, отличными от остальных. Иначе, получается, что очередную ФОТКУ, выставляемой на всеобщее обозрение, я запросто могу воспроизвести самостоятельно, и это уже будет нечто вроде "дажевю", но людям не нужен клон, им интересен ОРИГИНАЛ - то, что невозможно разглядеть в повседневности без чутья, интуиции, смекалки. По сему, я одобряю стойкое мнение, но когда оно оправдано и уместно. Благодарю за внимание. С уважением, mrSpoke Юрьевич, ко всем участникам сайта!

Пардон, так а что В ЭТОМ ФОТО критиковать? Вы кроме своих комментариев хотя-бы внимательно читали другие... Сюжет? Так поясните, какой тут сюжет? Я что-то не того)))

Наверное в том и "изюминка", что таких сюжетов тысячи, и даже поинтересней есть, их можно снять, но... никто не снимает... Зато столько можно найти причин покритиковать... и не только фото... Дерзайте! Чаще что-то критикуя критик критикует совсем не то что ему кажется... Надеюсь это раздел на этом сайте некоторым даст возможность через критику понять самих себя...

Алексей Савинов, вы почитайте комментарии автора — http://foto.by/ru/photo/view/10476.html?sort=date&user=yes. Мы тут все дураки и не лечимся, а у автора 2 мульёна фото и тележка пленок впридачу. Стаж фотографа 46 лет (это тут читаем — http://foto.by/ru/critique/view/687.html) в !!! 35 лет (это в первой ссылке есть ) и он бабло на этих "шедеврах" косит. Притом он, автор, с легкостью 1100 кадров в день лупит, да еще и сериалы параллельно снимает.

Даже Малевичу от автора досталось. Что уж про нас с вами говорить. Вы, я, мы ничего не понимаем в жизни в общем и в фото в частности. Скудоумны и духовно неразвиты, чтобы в этих "шедеврах" узрить весь смысл бытия.

Просто интересно, а для чего автор разместил это фото в разделе "Критика"? Если относить к жанру, то это скорее репортаж... Но что тут критиковать... техническую сторону? Художественную составляющую? Ни то, ни другое в репортажной съемке неуместно. Тогда что? Сюжет разве? Или точнее его наличие...

Просто фотка с улицы, которых можно тысячи снять. В чем изюминка? Крайне неудачный ракурс: большинство людей или боком, или спиной, а те, что лицом, так щурятся от солнца, как будто глаза вовсе закрыты Мой варыянт кадравання

Да и на Комаровском рынке это еще не час пик, там без труда сюжеты поинтересней можно найти.