Удаленный пользователь написал 30.10.2013 в 08:35:
Александр Поконечный:
Спасибо за разъяснение. Кадрировал фото я по тому что справа была рука человека с бутылкой воды, и это мне показалось неуместным. На счёт "Троицы" если вы обратите внимание на Библию, там вы не найдёте конкретного упоминания о Троице и об этом можно долго спорить.
Спасибо за разъяснение. Кадрировал фото я по тому что справа была рука человека с бутылкой воды, и это мне показалось неуместным. На счёт "Троицы" если вы обратите внимание на Библию, там вы не найдёте конкретного упоминания о Троице и об этом можно долго спорить.
Удаленный пользователь написал 27.10.2013 в 14:04:
Александр Поконечный:
Вы не правы всё гораздо проще. Просто я хотел показать различие людей которые сдесь изображены.
Прав — не прав, тут явно неуместно.
Фотографу мало просто хотеть увидеть, пережить, почувствовать какой либо момент, важно уметь правильно это все передать по средствам фотографии так, что бы его поняли. И для этого существует масса всевозможных приемов. В том числе и название.
Если попробовать порассуждать, то если бы эти три человека были одеты в джинсы и майку, в брюки и пиджак, в шорты с рубашкой, то что бы изменилось? Осталось бы ваше видение? Заинтересовили бы они вас? Более чем уверен, что нет.
Ключевое в кардре — это три человека в рясах и ваше название для кадра "Троица" и значит имеет место быть нека духовная, религиозная составляющая.
Сухо цитируя википедию, Троица — это нечто неделимое, нераздельное, неизменное. Что бы утверждать обратное, должно быть нечто, должно быть что-то, что действительно заставило бы усомниться в еднистве и однородности, должна быть провокация что-ли. И это уж точно не то, что эти три человека всего лишь выглядят по-разному.
Вот что скрывается за "слишком надуманно".
Если касаться только технической стороны, то я еще раз спрошу вас — считаете ли вы правильным резать одного из ключевых героев кадрированием?
Удаленный пользователь написал 23.10.2013 в 22:26:
Подробностей? Можно. Только ответьте мне перед этим, пожалуйста, на простой вопрос — кто из этой Троицы (а как я понимаю вы ведь имеете в виду Пресвятую Троицу) по Вашему представлению есть Бог Отец, Бог Сын и Бог Святой Дух? И кому из них Вы отрезали кадрированием ногу, а?
И вам спасибо.
Спасибо за разъяснение. Кадрировал фото я по тому что справа была рука человека с бутылкой воды, и это мне показалось неуместным. На счёт "Троицы" если вы обратите внимание на Библию, там вы не найдёте конкретного упоминания о Троице и об этом можно долго спорить.
Прав — не прав, тут явно неуместно.
Фотографу мало просто хотеть увидеть, пережить, почувствовать какой либо момент, важно уметь правильно это все передать по средствам фотографии так, что бы его поняли. И для этого существует масса всевозможных приемов. В том числе и название.
Если попробовать порассуждать, то если бы эти три человека были одеты в джинсы и майку, в брюки и пиджак, в шорты с рубашкой, то что бы изменилось? Осталось бы ваше видение? Заинтересовили бы они вас? Более чем уверен, что нет.
Ключевое в кардре — это три человека в рясах и ваше название для кадра "Троица" и значит имеет место быть нека духовная, религиозная составляющая.
Сухо цитируя википедию, Троица — это нечто неделимое, нераздельное, неизменное. Что бы утверждать обратное, должно быть нечто, должно быть что-то, что действительно заставило бы усомниться в еднистве и однородности, должна быть провокация что-ли. И это уж точно не то, что эти три человека всего лишь выглядят по-разному.
Вот что скрывается за "слишком надуманно".
Если касаться только технической стороны, то я еще раз спрошу вас — считаете ли вы правильным резать одного из ключевых героев кадрированием?
Вы не правы всё гораздо проще. Просто я хотел показать различие людей которые сдесь изображены.
Подробностей? Можно. Только ответьте мне перед этим, пожалуйста, на простой вопрос — кто из этой Троицы (а как я понимаю вы ведь имеете в виду Пресвятую Троицу) по Вашему представлению есть Бог Отец, Бог Сын и Бог Святой Дух? И кому из них Вы отрезали кадрированием ногу, а?
спасибо, но хотелось бы по подробней.
Слишком надуманно.