Sigma 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM

#19 января 2014 10:35

Есть у кого данный объектив на руках? Может кто пользовался, как впечатления? Хорошая замена киту 18-55mm?

#4 февраля 2014 21:13

Кассино Монте:

Есть у кого данный объектив на руках? Может кто пользовался, как впечатления? Хорошая замена киту 18-55mm?

У меня был 18-250mm. Использовал на 400d. Он был хорош ровно на столько на сколько и универсален. Сильно мылил на длинном конце на открытой диафрагме. Незафиксированный хобот все время наровил выехать по-поводу и без. В путешествиях был незаменим. Продал без сожаления.

#4 февраля 2014 21:55

Пользуюсь уже 3.5 года Sigma 18-250. Sony A350. Мне нравится. Снимаю обычно природу на коротком фокусе. Летом снимал последний звонок и выпускной сына. Всё на 250. Половина кадров в темноте. Со встроенной вспышкой. Ни одного промаха. Все резко, как бритва. Я сам удивился. Ничего не мылит, все очень классно. Я, конечно, не портретист. Может, чего и не вижу. Но, как штатник, вполне. Тяжеловат, но это придает солидности. А, еще летом свадьбу друга снимал, тоже сплошная динамика. На автомате со вспышкой. Ни одного браковонного кадра!

#14 февраля 2014 15:32

Сергей Доманов, Bones Andy, спасибо за информацию, но все же что лучше 18-200 vs 18-250, стоит ли доплачивать 100$ за 50мм?

#16 февраля 2014 23:46

Кассино Монте:

Сергей Доманов, Bones Andy, спасибо за информацию, но все же что лучше 18-200 vs 18-250, стоит ли доплачивать 100$ за 50мм?

Даже и не знаю. Я в свое время покупал новый и выбирал по универсальности, как штатник. Вам решать. Знаю точно, у Сигмы всё очень качественно. Резкость, как бритва. Так что, в любом случае, не ошибетесь.

Хотите оставить сообщение? Тогда войдите на наш сайт или зарегистрируйтесь.
Positive SSL Wildcard