Очень похоже на частички под микроскопом, на которые очень интересно было смотреть на уроке биологии в школе). И цвет успокаивающий такой, для глаз приятный.
Во-первых, в работах Юрьевича, что касается текстуры листьев, я увидел новизну. Может и еще кто-то такое снимал, но я раньше не видел.
Во-вторых, действительно, если включить фантазию, можно много в рисунках природы увидеть. Согласен с каждым словом Ларисы.
И в-третьих, как же тут правильнее слова подобрать... Вы меня поймете. Вот смотришь на одну фотографию и никаких эмоций, хотя другие восхищаются. А тут вроде и ничего особенного, но... Нравится и все...
Каждому свое, наверное...
Я вот, например, совсем не понимаю гламурных портретов. Ну не понимаю, что ими выражается. Ню не понимаю вообще. Ну совсем. Может я извращенец, но глядя на обнаженную женщину, я меньше всего думаю о ракурсе, выдержке и прочем. А как при этом еще и фотографировать можно? Для меня женщина должна быть обнаженной только тет-а-тет. Это нечто личное, а не для публики.
Сергей Доманов, эта фотография пробуждает воображение. Лично у меня это фото вызвало множество ассоциаций. Например падающие звезды или млечный путь . Да и не важно что лично я вижу. Здесь каждый может увидеть что-то свое.
Удаленный пользователь написал 11.12.2014 в 21:10:
Александр Петрович, Anton mrSpoke, Лариса Пашкевич! Вот, Вы меня, господа, простите! Что Вы здесь увидели? Я не обсуждаю фотографию. Нет. Мне просто хочется понять, чего я такого не вижу, что вызывает у Вас восторг? Кто-нибудь объяснит?
А может мы все просто треплемся? ИМХО
что-то в этом есть...
Александр Петрович, Irina Osm, спасибо!
Очень похоже на частички под микроскопом, на которые очень интересно было смотреть на уроке биологии в школе). И цвет успокаивающий такой, для глаз приятный.
Сергей Доманов, скажу честно и от души. :-)
Во-первых, в работах Юрьевича, что касается текстуры листьев, я увидел новизну. Может и еще кто-то такое снимал, но я раньше не видел.
Во-вторых, действительно, если включить фантазию, можно много в рисунках природы увидеть. Согласен с каждым словом Ларисы.
И в-третьих, как же тут правильнее слова подобрать... Вы меня поймете. Вот смотришь на одну фотографию и никаких эмоций, хотя другие восхищаются. А тут вроде и ничего особенного, но... Нравится и все...
Каждому свое, наверное...
Я вот, например, совсем не понимаю гламурных портретов. Ну не понимаю, что ими выражается. Ню не понимаю вообще. Ну совсем. Может я извращенец, но глядя на обнаженную женщину, я меньше всего думаю о ракурсе, выдержке и прочем. А как при этом еще и фотографировать можно? Для меня женщина должна быть обнаженной только тет-а-тет. Это нечто личное, а не для публики.
И так далее.
Что-то я увлекся. :-)
Все ИМХО!
И еще на это фото можно очень долго смотреть, как например на огонь.
Лариса Пашкевич, спасибо!
Сергей Доманов, эта фотография пробуждает воображение. Лично у меня это фото вызвало множество ассоциаций. Например падающие звезды или млечный путь . Да и не важно что лично я вижу. Здесь каждый может увидеть что-то свое.
Anton mrSpoke, абсолютно с Вами согласен! Видимо, вопрос не к Вам!
Зря, Сергей, не обсуждаете.
Пользуясь Вашими словами, цитирую: "... авторская точка зрения должна быть константой!!!"", констатирую факт - я взял, и просто снял.
Не знаю насколько достоверно, всё равно у природы лучше)
Александр Петрович, Anton mrSpoke, Лариса Пашкевич! Вот, Вы меня, господа, простите! Что Вы здесь увидели? Я не обсуждаю фотографию. Нет. Мне просто хочется понять, чего я такого не вижу, что вызывает у Вас восторг? Кто-нибудь объяснит?
Интересно и здорово!
Ооо, затягивает... Классно.
Пока есть жизнь на земле, и у человека есть желание изучать её, она будет продолжать существовать)
О! ЗдОрово! Серия продолжается. :-)