Дарья, вот как мне, однажды, высказались достаточно чётко по поводу творчества фотографов: "фотограф это тот, кто видит".
И я придерживаюсь того же мнения, что фотография создаётся привычными методами и средствами. Всё остальное - это привычки художника или рисовальщика. Сохранение достоверности в кадре - одна из приоритетных задач фотографии. В живописи и графике этот метод не срабатывает, т.к. всегда есть место вымыслу. Был бы сайт художественный, оценивалась бы работа по художественной стилистике.
Лично я оцениваю прежде всего и только фотографию.
Лариса Пашкевич, восприятние у меня художника, коим уже 14 лет являюсь. И совсем не важно чем рисовать: карандашом по бумаге или стилосом на планшете. А за полгода, как взяла в руки фотоаппарат, так и не поняла что в фотографии считать за эталон... сколько направлений, столько и мнений. Есть приверженцы старой чёрно-белой зернистой фотографии со своей особой аурой, но при этом есть и замечательные фотохудожники с перефотошопленными работами, от которых я просто в восторге
Дарья Чебакова, почему не ожидали? Ведь это действительно хорошее фото, а не пустая перефотошопленная картинка. Думаю беда у Вас с восприятием. Где плохо, Вам кажется хорошо и наоборот. Не слушайте вы когда Вам под гламурными портретами пишут хвалебные отзывы. Может быть они даже искренние, но просто у этих людей не очень хороший вкус. Смотрите побольше хороших работ. Даже здесь на сайте они есть, например эта http://foto.by/ru/photo/view/1991.html. И у Вас они тоже есть. Вы только на меня сильно не обижайтесь, ладно?) Хотя, чего это я, делайте как посчитаете нужным...
Евгений Sagin, Max Max, Диана Буглак, благодарю!
Понравилось!
отличная фотография, мне очень понравилась!
Отлично!
Дарья, вот как мне, однажды, высказались достаточно чётко по поводу творчества фотографов: "фотограф это тот, кто видит".
И я придерживаюсь того же мнения, что фотография создаётся привычными методами и средствами. Всё остальное - это привычки художника или рисовальщика. Сохранение достоверности в кадре - одна из приоритетных задач фотографии. В живописи и графике этот метод не срабатывает, т.к. всегда есть место вымыслу. Был бы сайт художественный, оценивалась бы работа по художественной стилистике.
Лично я оцениваю прежде всего и только фотографию.
Лариса Пашкевич, восприятние у меня художника, коим уже 14 лет являюсь. И совсем не важно чем рисовать: карандашом по бумаге или стилосом на планшете. А за полгода, как взяла в руки фотоаппарат, так и не поняла что в фотографии считать за эталон... сколько направлений, столько и мнений. Есть приверженцы старой чёрно-белой зернистой фотографии со своей особой аурой, но при этом есть и замечательные фотохудожники с перефотошопленными работами, от которых я просто в восторге
Дарья Чебакова, почему не ожидали? Ведь это действительно хорошее фото, а не пустая перефотошопленная картинка. Думаю беда у Вас с восприятием. Где плохо, Вам кажется хорошо и наоборот. Не слушайте вы когда Вам под гламурными портретами пишут хвалебные отзывы. Может быть они даже искренние, но просто у этих людей не очень хороший вкус. Смотрите побольше хороших работ. Даже здесь на сайте они есть, например эта http://foto.by/ru/photo/view/1991.html. И у Вас они тоже есть. Вы только на меня сильно не обижайтесь, ладно?) Хотя, чего это я, делайте как посчитаете нужным...
А чего не ожидали ?) Оч хорошо !
Янина Гришкова, Лариса Пашкевич, Anton mrSpoke, спасибо! Если честно, не ожидала)
Неплохо.
Классно! Ну очень нра!)
Шикарно!