*

Anton mrSpoke,я тебе желаю , что бы твои фотографии так обсуждали

Дмитрий, где ж Вы раньше были?) Оказывается это ничто, и обсуждать здесь нечего. Тогда в следующий раз, загружайте пожалуйста, что-нибудь осознанное и без экспериментов.

Не хочется, что-бы сайт утопал в безразличии авторов к собственным работам.

Anton mrSpoke, тебе чтоб оценку давать-нужно учиться. но не в этой жизни у тебя будут достойные фотографии. займись своим делом

Anton mrSpoke, я просто передал  настроение в тот день.я еду домой

Anton mrSpoke, я просто тестировал объектив в данной ситуации. а шумы и шероховатость я сделал специально. тона и цвет да откорректировал, и я не понимаю что здесь можно обсуждать. 

Anton mrSpoke,Да ничего не туго)  просто  мне непонятна ваша реакция

Anton mrSpoke:

...это технический брак, и этим всё сказано

но все же...  И брак вами  воспринимается не всегда  критично.

Anton mrSpoke:

Как вы ловко слились с подозрения)

А для интереса, если у Вас найдётся достаточно свободого времени, рекомендую просмотреть архивы форума

Сливаться  я не собираюсь, в ваш монастырь  со своим  уставом не лез и никого не трогал, карму в отличии от некоторых  не навешивал..

А  архивы  я  всегда  смотрю  и  читаю, но как  можно успеть  все, когда  вы  постоянно  удаляете  свои "режимы камеры"..)

Геннадий, я не могу поверить что всё так туго. Попробуйте воспринять текст таким, каким его напечатали. Без скрытого месседжа.

Дмитрий Голуб:

 очертания деревьев потерялись и вылезли в шум

...это технический брак, и этим всё сказано. Почти треть работы "замылена". 

Геннадий Ахмадуллин:

ну это пейзаж а не жанр, потому понятие  идеи  тут весьма  растяжимо

...это не пейзаж, как ни прискорбно. Это 3 отдельных слоя: низ, середина, и безумный верх. Перспективы должной нет (присущей пейзажу), а как следствие, и плановости.

Геннадий Ахмадуллин:

За все  время  присутствия  на этом  сайте,  я ни разу не  видел  что бы  в  вас  летели  какие то  там  булыжники

Как вы ловко слились с подозрения)

А для интереса, если у Вас найдётся достаточно свободого времени, рекомендую просмотреть архивы форума, там найдётся много интересного, и о камнях тоже, Возможно некоторые из них всплывут наружу. Но мне честно, по-барабану.

Anton mrSpoke:

Дмитрий Голуб:

очертания деревьев потерялись и вылезли в шум

А почему это не может быть частью художественной  составляющей  работы? Если бы  очертания  деревьев  потерялись  в тумане  или в дымке это было бы не банально?

Anton mrSpoke:

а ещё, работа лишена всякой идеи, которую как клише, пытаются принять за "изюминку".

Антон, ну это пейзаж а не жанр, потому понятие  идеи  тут весьма  растяжимо, пустынная дорога уходящая  в  даль  и текстура  асфальта (подсвеченная контровым  солнечным  светом) смотрятся  интересно.

Anton mrSpoke:

И пока в мою сторону летят булыжники с обвинениями, я не могу оставить опонента в его удовольствии показать себя с лучшей стороны.

За все  время  присутствия  на этом  сайте,  я ни разу не  видел  что бы  в  вас  летели  какие то  там  булыжники,  а автор работы  тем более  вам  ничего  плохого  не сделал. Тем неменее вы негативно критикуете работу автора" навешивая на его карму недостоверный груз чакр "

Геннадий Ахмадуллин, главная тема в конкретной фотографии, это сама фотография)

Все остальные рефлексы по сторонам не имеют к ней никакого отношения. Вааапще никакого! Представляете?

И пока в мою сторону летят булыжники с обвинениями, я не могу оставить опонента в его удовольствии показать себя с лучшей стороны.

И кстати, я же не фотограф вовсе) Изредка преподаю цветоведение и композицию в академическом рисунке/живописи.

Моя компетентность здесь никчёмная, но я имею представление и свободу выражать мнение, когда это имеет место.

По-этому,

Anton mrSpoke:

Плохо!

потому что

Дмитрий Голуб:

очертания деревьев потерялись и вылезли в шум

а ещё, работа лишена всякой идеи, которую как клише, пытаются принять за "изюминку".

И кажется, я проголодался-______-

Anton mrSpoke:

Геннадий, осенью мне было как-то не до сайта, учитывая то, что у каждого человека есть дела помимо интернета! Так ведь?

Вот, мы и пришли к тому самому выводу:

Геннадий Ахмадуллин:

я  не снимаю  пейзажей...

Геннадий Ахмадуллин:

...но как зрителю мне эта  работа  нравится.

Я же не только работу Гришковой  привел в пример, но  и еще  парочку, и  ваше оправдания  выглядит как попытка  соскочить  с темы)

Хм  в итоге  если  учитывать  вывод  к  которому  вы пришли, фотографируя  стрекоз и бабочек,  вы не должны были критиковать  мои портреты,  так как ваша компетентность  вызывает  сомнения..    Но вы поступали  иначе, к тому же  не совсем конструктивно..   И вот не противоречите  ли  вы сами себе?)

Ну а мне, не падабаецца. И о чём тут рассуждать?)

Где аргументы в пользу работы?

Геннадий, осенью мне было как-то не до сайта, учитывая то, что у каждого человека есть дела помимо интернета! Так ведь?

Вот, мы и пришли к тому самому выводу:

Геннадий Ахмадуллин:

я  не снимаю  пейзажей...

Геннадий Ахмадуллин:

...но как зрителю мне эта  работа  нравится.

Anton mrSpoke:

Геннадий, работа загружена аж в сентябре! Одно из двух: не заметил, так-как моей оценки нету, либо

Геннадий Ахмадуллин:

работа не представляла  никакого интереса  для обсуждения?

Повторюсь, ожидаю Вашу работу, в которой была бы уместна схожая "художественность". Мне интересно Ваше видение в этом ключе.

Какая то  странная  у вас  тенденция Антон, не замечать  старожил   сайта) И тут тоже вас ничего не смущало..    Сюда  можно  и яблочки Шуваловой  приписать,  с крайне нестабильным форматом  зарисовки, однако  вы положительно оценили  работу...  вот  я  и пытаюсь  понять  что не так. Увы Антон, я  не снимаю  пейзажей и работы  в моем  исполнении такой  вы не увидите, но как зрителю мне эта  работа  нравится. 

Геннадий, работа загружена аж в сентябре! Одно из двух: не заметил, так-как моей оценки нету, либо 

Геннадий Ахмадуллин:

работа не представляла  никакого интереса  для обсуждения?

Повторюсь, ожидаю Вашу работу, в которой была бы уместна схожая "художественность". Мне интересно Ваше видение в этом ключе.

Anton mrSpoke:

Геннадий, ожидаю Вашей следующей работы. Тогда и обсудим уместность недокачества в связке с "художественностью" работы.

Звучит как то угрожающе  Антон, ну не беда я уже привык)  Вот только  какое то  странное  у вас  суждение...  тут вы промолчали  или работа не представляла  ни какого интереса  для обсуждения?  Дак не  же, стала РД)  И  вот  как то  вы  не захотели обсуждать  недокачество  в связке с художественностью)

Геннадий, ожидаю Вашей следующей работы. Тогда и обсудим уместность недокачества в связке с "художественностью" работы.

Anton mrSpoke:

Руслан Понамарев:

Изюминка и идея присутствует...

Это не меняет её "пошарпанный" вид. И никак не играет на текстуру дороги, о качестве я вообще молчу.

Ну не  все же  снимают  на  компакт Антон) А так  согласен  автор  пережал  дырочку конечно, но это не меняет  художественности  работы.

Руслан Понамарев:

Изюминка и идея присутствует...

Это не меняет её "пошарпанный" вид. И никак не играет на текстуру дороги, о качестве я вообще молчу.

Anton mrSpoke, Я бы не был столь категоричен в оценке... Изюминка и идея присутствует...

Хоть  очертания деревьев потерялись и вылезли в шум, общая картина мне понравилась. Отлично.

Плохо!