а как вы относитесь к ночным фотографиям где звездное небо снимается отдельно, на длинной выдержке, с использованием star adventurer, дабы убрать эффект "звездных линий"? Оно ведь потом соединяется к другой фотографии где запечатлен ландшафт. Хотя снято все с одной точки. Или это то-же плохому танцору что-то мешает?
Да ради Бога, вшопливайте все, что угодно. Только вот чтобы не вышел конфуз как с конкурсом у Nikon http://42.tut.by/482912
Спасибо за ссыль! Прикольно вышло! Но нам ведь фотошопить не запрещают какими либо условиями. Поэтому если он в тему, в меру, то я только за!
а как вы относитесь к ночным фотографиям где звездное небо снимается отдельно, на длинной выдержке, с использованием star adventurer, дабы убрать эффект "звездных линий"? Оно ведь потом соединяется к другой фотографии где запечатлен ландшафт. Хотя снято все с одной точки. Или это то-же плохому танцору что-то мешает?
Да ради Бога, вшопливайте все, что угодно. Только вот чтобы не вышел конфуз как с конкурсом у Nikon http://42.tut.by/482912
а как вы относитесь к ночным фотографиям где звездное небо снимается отдельно, на длинной выдержке, с использованием star adventurer, дабы убрать эффект "звездных линий"? Оно ведь потом соединяется к другой фотографии где запечатлен ландшафт. Хотя снято все с одной точки. Или это то-же плохому танцору что-то мешает?
Да и еще, если техника не позволяет снять кадр с одного дубля
Плохому танцору думаю знаете, что мешает... :)
Александр Gt:
По вашему HDR нужно отменить
Вы еще вспомните композитное изображение(если знаете, что это такое). HDR это фактически один кадр, разница только в экспозиции. А вклеивать объекты, которые взяты из совершенно другого кадра дурной тон.
Вы конечно правы. Но, кода вы смотрите на летящую птицу вечером, она вам не кажется размытой.
Фотография должна быть достоверной. Иначе зачем куда то ходить и снимать. Начал картинок, составил из них свою, раскрасил и готово.
Интересные заявления! Не подскажете где почитать эту умную книгу где написано что и кому и чего должна фотография?? Да и еще, если техника не позволяет снять кадр с одного дубля - где запрещено делать фото путем составления его из нескольких? По вашему HDR нужно отменить??
Благодарю за критику и поддержку уважаемые фотографы.
Landscape Painter, предлагаю награждать "виртуальным чемоданом" работы, с фшопленными фактами!
Спасибо за ссыль! Прикольно вышло! Но нам ведь фотошопить не запрещают какими либо условиями. Поэтому если он в тему, в меру, то я только за!
Да ради Бога, вшопливайте все, что угодно. Только вот чтобы не вышел конфуз как с конкурсом у Nikon http://42.tut.by/482912
Landscape Painter,
а как вы относитесь к ночным фотографиям где звездное небо снимается отдельно, на длинной выдержке, с использованием star adventurer, дабы убрать эффект "звездных линий"? Оно ведь потом соединяется к другой фотографии где запечатлен ландшафт. Хотя снято все с одной точки. Или это то-же плохому танцору что-то мешает?
" А вклеивать объекты, которые взяты из совершенно другого кадра дурной тон."
Абсолютно согласен!
Плохому танцору думаю знаете, что мешает... :)
Интересные заявления! Не подскажете где почитать эту умную книгу где написано что и кому и чего должна фотография?? Да и еще, если техника не позволяет снять кадр с одного дубля - где запрещено делать фото путем составления его из нескольких? По вашему HDR нужно отменить??
Фотография должна быть достоверной. Иначе зачем куда то ходить и снимать. Начал картинок, составил из них свою, раскрасил и готово.
Вы конечно правы. Но, кода вы смотрите на летящую птицу вечером, она вам не кажется размытой.
Мне вот интересно как за 10 секунд утки не улетели? И крылья у них ну уж очень ровные по краям? Или вшопить уток теперь считается художественным?