Гроза в летнюю ночь

Kamikaze Fashion, ну-ну). Я вам уже вроде советовал внимательно читать, что пишешь и что пишут в ответ. Тогда можно избежать недоразумений, и оправдываться потом не придётся).

Да, кстати, на заметку - два стопа при фотосъёмке в условиях безлунной ночи вдали от любых источников и два стопа при дневной или студийной съёмке это БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА).

Сергей Шляга:

И я знаю о чем  я говорю, вышло бы не на много темнее а ровно на два  стопа

Речь  шла о том что я понимаю разницу отношения сигнал-шум между ISO1000 и ISO 640. Для этого не нужны гуглы или какие то специализации. Но вы утверждали что я "давал советы" неадекватно воспринимая  то что я пишу)

Kamikaze Fashion, говорите только предположения высказывали? Я вам немного освежу память).

"И я знаю о чем  я говорю, вышло бы не на много темнее а ровно на два  стопа" - утверждение уверенного в своей "правоте" специалиста (с данными из гугла - если вы там также "внимательно" читаете текст, как и здесь...то многое проясняется).

"Но что  касается эмоций композиции  итд то вы обозначили уровень  своего восприятие и не более " - можете себя этим успокаивать. Выражаясь вашими же словами - задавшись  целью, вы бы могли  сделать более продуманные и интересные работы.  Ведь гугл никто не отменял, а там столько вдохновляющих примеров.

Сергей Шляга:

Kamikaze Fashion,

"ваше право думать обо всех участниках сообщества" - не нужно втягивать сюда участников сообщества. Что за игра на публику.

" что я указав на технические недостатки работы, сказал что можно сделать лучше" - опять всё переврали. Прочитайте переписку сначала! Вы мне начали давать "полезные" советы по съёмке ночных пейзажей, не имея практических знаний и навыков подобной фотосъёмки. Мне, например, и в голову бы не пришло давать рекомендации по расстановке источников света при съёмке фотографий в студии.

"В свою очередь  я не скажу  что вы не компетентный  фотограф" - опять перевираете, как и всё время нашей беседы. Я писал, что вы некомпетентны давать советы по съёмке ночных пейзажей. Неужели вы настолько невнимательно читаете? Или вы таким образом хотите сделать из себя невинную жертву нападок?

"и да можете  сколько угодно отправлять  мои работы  в личные и ставить колы,сколько угодно устраивать мне травлю" - снова пытаетесь выглядеть жертвой?). Да нафик вы мне сдались со своими работами. На мой взгляд они не блещут ни игрой света, ни эмоциями, ни композицией...но, с точки зрения технического исполнения (на данном сайте), они вполне неплохи и не заслуживают пометки "в личные".

Всего наилучшего!

Вы не адекватно воспринимаете  Сергей, я не давал  ни каких советов, только высказывал свое предположение. Да вы правы, практического опыта у меня нет но и гугл  никто  не отменял и я не вижу ничего зазорного в том, что бы расти  и развиваться. Жертву я из себя не пытаюсь изобразить, на сайте  я не первый день и более  чем понимаю что к чему.  За техническую  составляющую  моих работ спасибо) Но что  касается эмоций композиции  итд то вы обозначили уровень  своего восприятие и не более.

Kamikaze Fashion,

"ваше право думать обо всех участниках сообщества" - не нужно втягивать сюда участников сообщества. Что за игра на публику.

" что я указав на технические недостатки работы, сказал что можно сделать лучше" - опять всё переврали. Прочитайте переписку сначала! Вы мне начали давать "полезные" советы по съёмке ночных пейзажей, не имея практических знаний и навыков подобной фотосъёмки. Мне, например, и в голову бы не пришло давать рекомендации по расстановке источников света при съёмке фотографий в студии.

"В свою очередь  я не скажу  что вы не компетентный  фотограф" - опять перевираете, как и всё время нашей беседы. Я писал, что вы некомпетентны давать советы по съёмке ночных пейзажей. Неужели вы настолько невнимательно читаете? Или вы таким образом хотите сделать из себя невинную жертву нападок?

"и да можете  сколько угодно отправлять  мои работы  в личные и ставить колы,сколько угодно устраивать мне травлю" - снова пытаетесь выглядеть жертвой?). Да нафик вы мне сдались со своими работами. На мой взгляд они не блещут ни игрой света, ни эмоциями, ни композицией...но, с точки зрения технического исполнения (на данном сайте), они вполне неплохи и не заслуживают пометки "в личные".

Всего наилучшего!

Сергей Шляга:

В судорожной попытке оправдаться и остаться правым, в очередной раз даёте бредовый совет. Чем ещё раз доказываете свою некомпетентность). Указанный ниже модуль бесполезен для ночного пейзажа, поскольку объекты на переднем плане и линия горизонта не будут двигаться вместе со звёздами.

Абсолютно  ни каких  судорожных попыток, вы надумываете  себе лишнего  Сергей. Хотите сказать что я не компетентный, ваше право думать обо всех участниках сообщества  как вам того хочется, и да можете  сколько угодно отправлять  мои работы  в личные и ставить колы,сколько угодно устраивать мне травлю. Советы я никакие  не даю, а исходя из ваших слов моя некомпетентность  состоит  в том, что я указав на технические недостатки работы, сказал что можно сделать лучше. В свою очередь  я не скажу  что вы не компетентный  фотограф, да и видеть шумы и понимать  что к чему ,особой компетентности  не требует.

Некоторые  пейзажные  фотографы, годами  ждут определенных условий съемки, и я не в коем случае  не думаю что у нас  в сообществе бытует тенденция "что вижу то  и снимаю" ,что касаемо шумов, ерунда на фотобай зайдет и так.

P.S. Скорость поворота  матрицы, можно делить на два, что дает возможность  более чем на 50% удлинить  выдержку без ущерба  ландшафту  и звездам. 

Kamikaze Fashion, какой вы неугомонный). В судорожной попытке оправдаться и остаться правым, в очередной раз даёте бредовый совет. Чем ещё раз доказываете свою некомпетентность). Указанный ниже модуль бесполезен для ночного пейзажа, поскольку объекты на переднем плане и линия горизонта не будут двигаться вместе со звёздами. Как результат - чёткие звёздочки и размазанные наземные объекты. Как я убедился, вы достаточно хорошо знакомы с моими снимками, чтобы знать что у меня нет фотографий с одним лишь звёздным небом (часто это называют астрографией).

Тем страннее слышать от вас советы, поскольку ввиду специфики вашего направления съёмки (с ваших же слов) вы не имеете (как я и писал ранее) ни знаний, ни опыта в ночной пейзажной

съёмке.

 А поскольку я не желаю терять своё время и пытаться что-то вам объяснять (как я убедился это бесполезно), то всего хорошего!  Надеюсь, не до свидания, а прощайте.

Автор фотографии отключил возможность оставлять комментарии... Детский  сад честное слово) 

Я понимаю и знаю о чем  я говорю. 

Модуль GPS Pentax O-GPS1 (MP39012) 

Ваша камера как никакая другая заточена под съемку таких вот  пейзажей. 

Одна из функций модуля Pentax O-GPS1 – АСТРОГИД («ASTROTRACER» в англоязычном варианте). Она позволяет проводить съемку объектов звездного неба в режиме слежения. Используя данные о текущем местоположении, направлении камеры и фокусном расстоянии объектива, процессор камеры рассчитывает траекторию движения участка звездного неба и во время съемки сенсор синхронно смещается с движением объектов съемки. Это позволяет получить вместо смазанных полос четкие снимки звезд и других космических объектов. 

Я не хочу бить себя пяткой в грудь  и показывать крутой я фотограф или не состоятельный, с первых моих работ  на этом сайте зрители мне предопределили позицию , мне терять  нечего)

Меня немного смутила  ваша острая реакция на мои посты, ввиду специфики моего  направления съемки я вам не конкурент даже.

спасибо)

свет изумительный - красиво

+!